Фаховий висновок щодо стану 600-літніх дубів біля Свято-Михайлівської церкви в с.Крайниково

0
86

В ході виїзної діагностики 15.05.2021 року в с. Крайниково мною було проведено комплексне обстеження вікових дубів, що ростуть близько 600 років навколо старовинної дерев’яної Свято-Михайлівської церкви.
Під час обстеження вікових дубів, яких наразі лишилося три з чотирьох, було виявлено ряд структурних вад видимого та прихованого характеру. Це в першу чергу пов’язано з природніми віковими змінами, характерними для дерев поважного віку. Другою основною причиною внутрішніх руйнівних процесів є повна відсутність належного фахового догляду за даними деревами впродовж всього їх життя та допущені досить грубі помилки при видаленні скелетних гілок на фоні поверхневого уявлення про фізіологічні процеси даного виду дерев.
Третьою причиною є вандалізм щодо порожнин (дупел), які утворилися в деревах внаслідок вікових змін та ослаблення всього рослинного організму в протидії зовнішнім природним агресивним чинникам (вплив грибкових та судинних інфекцій на ослаблені
ділянки кори, структурні вади стовбура, вплив різких температурних перепадів, несприятливі погодні умови, в особливості сильних поривчастих вітрів та налипання мокрого снігу), а також підпалюванням порожнин з боку людей.
По кожному дубові, маю такі загальні висновки:
1. Дуб черешчатий, що знаходиться біля основних воріт церкви:
– наявність від’ємного нахилу стовбура, що частково впливає на подальшу стійкість всього дерева;
– явище часткового верхівкового відсихання гілок останніх порядків;
– наявність численних сухих гілок, що впливають на подальшу життєздатність дерева;
– поздовжній розлам стовбура некритичного характеру, що утворився в свій час внаслідок потрапляння блискавки в дерево;
– два гілкові рукави дерева, які підлягають просторовій тросовій стабілізації внаслідок прихованих структурних вад стовбура;
– стовбурові рани і порожнини відкритого та прихованого характеру, уражені Трутовиком дубовим (Fomitiporia robusta) загальним об’ємом 2,71м3;
– некрозні зони закритого характеру;
– завуження пристовбурової зони та пошкодження коріння внаслідок прокладання доріжки.
2. Дуб черешчатий, що знаходиться біля потічка:
– наявність розвилкової патології першого ярусу та наявних і ній органічних нашарувань;
– застарілі вітролами скелетних гілок;
– наявність напівпаразитичної рослини Омели європейської (Loranthus europaeus) ;
– наявність численних сухих гілок, що впливають на подальшу життєздатність дерева;
– поздовжній розлам розвилки початкового характеру;
– чотири гілкові рукави дерева, які підлягають просторовій тросовій стабілізації внаслідок прихованих структурних вад стовбура;
– стовбурові рани і порожнини відкритого та прихованого характеру, уражені Трутовиком дубовим (Fomitiporia robusta) загальним об’ємом 5,62м3;
– підземні стовбурові порожнини;
– сліди значних термічних опіків стовбура;
– інородні металеві включення в стовбурі;
– некрозні зони закритого характеру;
– перезволоження грунтової основи, яке потребує термінових заходів.
3. Дуб черешчатий, що знаходиться позаду будівлі церкви:
– наявність розвилкової патології першого ярусу та наявних в ній органічних нашарувань;
– застарілі вітролами скелетних гілок;
– свіжі критичні обрізи скелетних гілок, що потребують пере обрізки та проліковування;
– явище часткового верхівкового відсихання гілок останніх порядків;
– наявність численних сухих гілок, що впливають на подальшу життєздатність дерева;
– поздовжній розлам розвилки критичного характеру, що потребує лікування та стабілізації;
– три гілкові рукави дерева, які підлягають просторовій тросовій стабілізації внаслідок відкритих структурних вад стовбура;
– стовбурові рани і порожнини відкритого та прихованого характеру, уражені Трутовиком дубовим (Fomitiporia robusta) загальним об’ємом 3,31м3;
– підземні стовбурові порожнини закритого характеру;
– засипана прикоренева шийка дерева;
– некрозні зони закритого характеру.
Щоб дані Дуби черешчаті мали шанс прожити довге повноцінне життя, бути окрасою та візитівкою села та не загрожували життю людей, рухомого та нерухомого майна, потрібно виконати ряд складних арбористичних заходів по їх впорядкуванню.
А саме:
1. Санітарна обрізка сухих та зламаних гілок.
2. Структурне вкорочення живих гілок, які мають структурні вади або понаднормово видовжені.
3. Переробка зрізів та видалення пеньків видалених гілок після проведення некваліфікованої обрізки.
4. Лікування некрозних зон.
5. Хірургічне усунення розвилкових патологій.
6. Виготовлення та встановлення тросових систем стабілізації в кронах дубів.
7. Складна поетапна процедура лікування прикомлевої зони дуба та стовбурових порожнин з видаленням мікоризованої деревини, обробкою вичищених порожнин від шкідників та грибкової інфекції, грунтовна консервація ран високоякісними матеріалами.
8. Часткове прорідження крони задля зменшення ваги крони в перевантажених секторах.
9. Якісне впорядкування прикореневих шийок дерев.
10. Видалення інородних включень.
11. Лікування гілок від Омели.
12. Виконання превентивних заходів по усуненню грибкового ураження стовбурів дерев та тимчасова поверхнева консервація порожнин, що зведе до мінімуму руйнівні процеси в деревних структурах.
В разі проведення перерахованих заходів та повного фінансування перерахованих робіт, а також подальшого недопущення некваліфікованих осіб та тих, хто безпосередньо не має відношення до лікувального процесу і буде відсутнє втручання в функціонування крони та стовбурової частини дерева в будь-якій формі, дуби матимуть шанс на безпечне, довге і повноцінне життя.

З повагою арборист-практик,

Ветроградський В.В.

Інформаційна служба ІЕРС

 

Leave a reply